Согласно материалам уголовного дела Р. с 18.07.2018 по 24.07.2020, будучи осведомленным о том, что А. в рамках дела о банкротстве ООО «И.» на электронных торгах приобрел имущество должника в виде права требования к Р. в размере 15 641 060, 16 рублей, руководствуясь соображениями корысти и желая избавиться от имеющегося у него вышеуказанного долга, решил совершить вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – права требования к Р. в пользу А. денежных средств в указанном размере, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с привлечением иных соучастников преступления. В целях исполнения преступного умысла, Р. обратился к неустановленному знакомому ему лицу с просьбой приискать сотрудника полиции, который с помощью своего должностного положения сможет оказать содействие, а именно обеспечить их встречу и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, подавить волю А. к сопротивлению, чтобы последний написал расписку в получении денежных средств от Р. в счет вышеуказанного долга. Далее, неустановленное лицо приискало Б., который на момент совершения преступления состоял в должности оперуполномоченного, после чего они вступили в сговор. Так, Б. искусственно создал условия для организации встречи А. и С., неосведомлённой о преступном умысле Б., по адресу: г. СПб, ул. Пловдивская, д.3, корп.2, которая сообщила в отдел полиции по Фрунзенскому району о совершении в помещении ее квартиры административного правонарушения, и последующего задержания и доставления А. в данный отдел полиции по вышеуказанной заявке. После чего Б. обеспечил доставление А. в помещение ОБППЛ ОУР УМВД России по Фрунзенскому району, тем самым существенно нарушив его право на свободу передвижения, а также обеспечил условия для помещения в сумку, принадлежащую А., свертка с неустановленным веществом. Далее, Б. провел личный досмотр сумки А. без составления соответствующего протокола и участия понятых, после чего дал указание А. продемонстрировать ему находящиеся внутри сумки предметы, в том числе свёрток, банковскую карту и 30 000 рублей, не принадлежащие А. Затем Б., под угрозой привлечения А. к уголовной ответственности за, якобы, совершенное им преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, и возможного хищения банковской карты и вышеуказанных денежных средств, дал указание А. написать расписку, согласно которой 24.07.2020 А. получил лично от Р. 15 641 060, 16 рублей. Далее, Б. встретил у вышеуказанного отдела полиции Р. и привел его в кабинет, где уже находился А., оставив их наедине. Затем А., выполняя незаконное требование Б., собственноручно написал указанную расписку, однако деньги от Р. не получил. Таким образом, фигуранты совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – права требования А. к Р. в размере 15 641 06, 16 рублей, а Б. также совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов А.
Подсудимые вину не признали.
Суд оправдал Б. по п.б ч.3 ст.163 УК РФ в связи с непричастностью.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил Б. наказание по ч.1 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;
Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.