Если за время спора о возврате некачественного товара он вырос в стоимости, то, при удовлетворении требований, у потребителя есть возможность возместить разницу в цене за приобретение аналогичного товара. А в случае отсутствия возможности приобрести аналогичный товар на рынке, стоимость товара можно определить на основании наиболее приближённого по техническим характеристикам и параметрам.
Такую позиции высказал Верховный суд РФ в Определении №2-3078/2018.
В значительной степени позиция основана на п. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.
В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Продавец же в свою защиту может доказать возможность покупки аналогичного товара по аналогичной цене. Либо иного товара схожего с тем, который пришлось вернуть, но по более низкой цене.